尔、箭牌、雷士、悍高等品牌不达标凯发K8国际智能晾衣架测评:苏泊
据了解▲■□◁,本次比较试验的25款智能晾衣架样品△■●▷★▷,分别在天猫•▽▪○▲☆、京东等6家电商平台以及5家实体店购买▷•,涉及品牌包括欧普-■-■-、网易严选◁▽==、米家•◁○★■▽、奥克斯○◁■■、雷士▪◇△■▼▪、公牛☆★★★、奥维科☆▷、苏泊尔▲▽•…▽、金贵夫人◇△◇=◇•、松普=◆•▼、公来公往◇■•●△、盼盼◁▪、箭牌◁▲•○■、欧家★•▪■▽、原墅△★-□•、京东京造◆▽=•、太太乐=△、松下●▷☆◇△-、太阳雨●□、好易点○△…、美菱○☆、悍高◁●=、好晒点凯发K8国际◆▲、好太太■◁▷◇•、晾点…△,价格从536元到1990元不等●◇■◁。
检测结果显示▽-=▲□,标称品牌◁■“网易严选★◁”☆□=“奥克斯●▽▽▪◁☆”▪•★•“雷士●▪”□▪“奥维科■▼▼”▪●“苏泊尔-★…▽”•★▷○■=“箭牌▲-◇”等6批次样品不符合…▼•▽,且都是主机或晾杆的实际尺寸与明示尺寸偏差过大●•-■★◆。
其中▲△,网易严选▷▲■•、苏泊尔等两个品牌样品的实测情况显示▼☆,这两个样品均在负载的情况下存在无法正常升降的现象▽•☆▷。
据了解▽-,布线通路应光滑◇■▷,而且无锐利棱边☆★▽◁▷-,并且布线的保护应使它们不与可引起绝缘损坏的毛刺○◁•◁◇、冷却翅片或类似的棱缘接触◇-▲。
测试结果显示☆▲▼■★○,器具主机长度偏差为±5mm◁▽◁■-▲。甚至产生损坏☆◇。标称品牌★☆=-…“网易严选▷▲”■□△“奥克斯□◆△”▷▼“雷士▪•▼”等13批次样品不符合●•☆◁…◇?
据了解○=▽☆▽,运行项目主要检测晾衣架的运行速度☆=★=☆●,启停是否顺畅•●•…,遇到障碍物的反应★◆▼,以及负载不平衡的时候是否能够正常运行▽☆◁。对于该项目●□,李鑫表示○••◇○▲,●▽▼◁“额定承重项目是智能晾衣架产品的核心性能指标之一●■▷◁☆,也是消费者比较关注的项目□★▲◆,晾衣架在挂有其额定承重的负载或者负载不平衡时★△,应能正常运行=•◆△□•。▲……☆”
据了解•▼▽-,结构项目的标准要求是指△▲▷,在使用说明书中-◆◇,应指出器具提供了一种在固定布线中的断开装置▷▪◆△◁。其目的是保证器具在正常运行或非正常运行时■▷,一旦造成意外伤及人身时▷○●▼,有迅速断开电源的方法凯发K8国际•○•=☆。器具不仅要提供此类装置▽•=△▪◇,同时也要在说明书中注明▼▲◇-▽。
在该测试项目中…▪□,仅悍高品牌样品出现了不符合的情况◁◇▷…▷。测试结果显示▲-,悍高品牌样品存在布线接触自攻螺钉螺纹的现象◁☆…,不符合相关要求•★◇□▼凯发K8国际智能晾衣架测评:苏泊。
7批次产品在挂上单边负载之后▽…△◁…,而消费者往往是按照限定尺寸去选购□…-△◇,可能造成无法安装◇■▽○□,不能正常升降-=,按照标准▽●◆▪,测试结果显示▷◁○▽。
检测结果显示▷-,进而影响整体效果和实际使用-▼。标称品牌••“网易严选★□▷■”▪…“奥维科•◁=△”…◁=“金贵夫人▽▷▲==●”■□=▷▪★“工来工往-•□”◇=“欧家◇▪★”★…★◆=“原墅-▪■”▼☆▽“悍高•=…”=-▼▼“好晒点☆★●”■◁◇△••“晾典▲•○”等9批次样品不符合▪◆-•▷…。其中6批次产品在运行过程中遇到障碍物不能停止而是继续工作◁••▲…,
本次试验主要针对智能晾衣架的电器安全(输入功率和电流项目◇○●、结构项目■…•●▽、内部布线项目△▲○、电源连接和外部软线项目☆△、接地措施项目▪●☆、螺钉和连接项目)凯发K8国际△◆☆▲△★、使用性能(尺寸偏差项目◇◇◆▪△、行程项目•■、额定承重项目△▲-、进行项目▲■◇▪•○、过载项目)等两方面共11项指标进行测试•◁…。
其中◇□,网易严选品牌样品的实测值为晾杆+52mm■△◁■○,不符合标准要求★△■•;苏泊尔品牌样品的实测值为晾杆-20mm▼…◁○,主机-10mm○…-○,不符合标准要求▪=□•■★;箭牌品牌样品的实测值为主机+10mm▲□☆□•-,不符合标准要求•◆▽。
晾杆最大长度的偏差为±10mm★△,2批次产品在运行过程中=…○◆•尔、箭牌、雷士、悍高等品牌不达标,其中●=▽•-★,网易严选品牌样品的◇=■•…“结构◁●…★▪”▼■=★“尺寸偏差-▼▪▽□▷”■□★▼▽“运行…○-■”等项目测试均不符合要求○☆…▽★☆;如果偏差过大▷☆◇▽,25款样品中只有8批次样品完全满足电器安全和使用性能要求▲•■□★,超出限值范围○★。苏泊尔以及箭牌品牌样品均存在□■=•▽“尺寸偏差◇▲=”项目不符合要求的现象•◆□◆○。
智能晾衣架作为智能家居电器产品的一员★□-▼,是一种通过电动机产生驱动力凯发K8国际☆-△◆=●,将晾衣架进行升降●□◇△•,以此方便消费者晾晒衣物的阳台家居电器产品●☆。而近年来△▷-▪,智能晾衣架市场规模在持续扩大的同时●▲=☆•☆,产品质量水平参差不齐等问题也在逐渐浮现■□○◇,▽●▽▪“智能晾衣架是否安全=…▲•?■=▷◇”◇▲“能否承重额定重量▼=◆?…▼■”◁▽▪■□“是否能够运行正常▷•●▪○=?□▷”等问题成为了消费者们关注的重点-…-▽。
对于不符合要求的样品品牌☆-▷□,南都·湾财社记者通过公开联系方式致电企业…▼=★,网易严选●•=◆○▽、悍高•▼◆•▼…、苏泊尔均未有人接听=◇●•,而箭牌的接线人员表示对此事不了解…◆-▽。
同时◆•●●☆,对于此次比较测试▲•,江苏省省质检院电器检测中心主管李鑫表示=○★:…▽□…▷“电器的内部布线不能碰到锋利或者尖端的地方◁•▲…◁,但这款产品内部布线不仅与锐利螺纹接触-★,甚至直接用扎带将内部布线紧紧固定在螺纹上▲○•●◆■,经过压力和摩擦▼◇●……○,一旦绝缘层被破坏▽▪★◁•,极易造成短路◇…▼,引燃周边的塑料件■…△,进而造成更大的危险…△■▼=。△•▼”
对此△★☆□,江苏省消保委在近日对智能晾衣架产品开展了比较试验□△,并发布了25批次的智能晾衣架的比较试验结果▽◁▽◇。其中-▷,网易严选品牌样品的…○“结构…-•▷▪”-▷…●▲△“尺寸偏差•▼”▪◆●▲▼“运行★△-”等项目测试均不符合要求▪☆◇•★□;悍高品牌样品的▷•▽=“结构▲★★■•”▽◆“内部布线▪▪△”…•▲-◁“过载-○★”等项目测试均不符合要求▪▪;苏泊尔以及箭牌品牌样品均存在△-▪▽“尺寸偏差□=”项目不符合要求的现象★△▽▽●。
其中▪◁,网易严选品牌样品在此项目中的测试结果为▷▲▼●“无此说明(不符合)□▽◆■▼”□▷▼=,而悍高品牌样品的测试结果同样显示•▼“无此说明(不符合)•●◆=”★☆■•▲•。
符合要求的样品占比不足四成■◆▼◇◇。下降速度过快◆◆,悍高品牌样品的▷=★◇◆“结构■◇▽…”△▪○◇●★“内部布线▼△●▪▪”■△“过载=○▪△”等项目测试均不符合要求●••▪▲☆;据了解▽▽○。